Fazendo política no Facebook

Gustavo Maia Gomes

Os mini-textos a seguir, todos explicitamente políticos e abertamente anti-petistas, foram publicados em meu perfil do Facebook, no corrente mês de agosto. Estão reunidos para quem tiver interesse em lê-los, ou relê-los. Em dois casos, acrescentei títulos.

DILMA E A DESPROPORÇÃO

De acordo com o que nós, brasileiros, podemos deduzir de seu monólogo no Jornal Nacional, a presidente prestes a ser demitida pelos eleitores não vê nada demais em um país tão grande ser governado por uma pessoa tão pequena. (18/8/2014)

DILMA E O MÍDIA TREININGUE

De acordo com seu monólogo de há pouco no Jornal Nacional, a governanta gostou tanto da CPI da Petrobras que recitou as respostas ensaiadas sem nem ligar para o que lhe estava sendo perguntado. (18/8/2014)

DILMA E O MAIS PARAMÉDICOS

De acordo com seu monólogo de há pouco no Jornal Nacional, a governanta não vê nada demais em brasileiros morrerem nos corredores de hospitais imundos, pois Fidel Castro está cada vez mais saudável com o dinheiro que ganha exportando escravos. (18/8/2014)

DILMA E OS INDICADORES PRA FRENTE

De acordo com seu monólogo de há pouco no Jornal Nacional, a governanta não vê nenhum problema em a economia brasileira ser como rabo de cavalo, que só cresce para baixo. (18/8/2014)

DILMA E A APOLOGIA DOS MENSALEIROS

De acordo com seu monólogo de há pouco no Jornal Nacional, a governanta não vê nada demais em o PT transformar mensaleiros corruptos em supostos heróis, pois a Constituição exige a separação de poderes. (18/8/2014)

DILMA E UM CORRUPTO ATRÁS DO OUTRO

De acordo com seu monólogo de há pouco no Jornal Nacional, a governanta não vê nada demais em substituir um ministro corrupto por outro igualmente corrupto, pois seu governo criou a CGU (e mais 38 ministérios). (18/8/2014)

DILMA E A INFLAÇÃO ZERO

De acordo com seu monólogo de há pouco no Jornal Nacional, a governanta não está preocupada com a inflação que, atualmente, "é zero". (18/8/2014)

COMOÇÃO E OPORTUNISMO

Comoventes o funeral de Eduardo Campos, a resistência física e emocional de sua mulher e filhos, a solidariedade de muitos e o oportunismo de alguns, como o daquele inevitável senhor que, ao chorar tanto quanto a multidão inteira, deliberadamente criou imagens para o horário eleitoral de sua candidata gerente de obras superfaturadas. (18/8/2014)

SEGREDO SAGRADO

A investigação do acidente que tirou Eduardo Campos das eleições presidenciais será tão sigilosa que nem os investigadores designados para o caso poderão saber de sua existência, nem de seu andamento, nem de suas conclusões. Nem hoje, nem nunca. Nem eles, nem nós. (14/8/2014)

FALSIFICAÇÃO DA WIKIPEDIA: MINISTRO DESCOBRE DOIDINHO NO PLANALTO

Dilma vai fazer faxina geral no Planalto. Serão demitidos não apenas o doidinho, mas também quatro tarados, dois estupradores, vinte pistoleiros e trinta e dois falsificadores. Permanecerão em seus cargos apenas os ladrões. (12/8/2014)

ASSIM FALOU DILMATUSTRA

Sobre a falsificação dos perfis de jornalistas na Wikipédia, feita por meio de um computador do Palácio do Planalto, o que disse a governanta Dilma?

"Se quiser fazer [caluniar alguém pela internet], faça, mas não ponha o governo no meio."

Ou seja, destruir reputações pode. O que não pode é deixar pistas.

(10/8/2014)

A TIJELA DE HUMBERTO COSTA

Como é costume nas hordas petistas, o senador Humberto Costa não vê nada errado em se fraudar uma CPI, predeterminando as perguntas e as respostas da "investigação" parlamentar. Hoje, ele chamou de "escândalo de meia tijela" mais esta tramoia urdida pelos seus amigos.

Bem, se a tijela do senador for do tamanho de dois caminhões de lixo, e se um deles for carregado de mensaleiros, aloprados, rosemarys, lulinhas, andrés vargas e humbertos costa, não faço nenhuma questão de que o crime cometido pelo PT leve o nome "escândalo de meia tijela".

Abençoada meia tijela.

(5/8/2014)

E se os índios tomassem o poder?

Gustavo Maia Gomes

A pergunta não é descabida. Índios estão em moda. Como tal, são intocáveis. Um policial ser flechado não escandaliza ninguém. Mas, vá ele descer o cacete em quem o feriu para ver o tamanho da reação pública. Neste clima, a vitória dos índios sobre todos nós é só uma questão de tempo.

O Brasil reconquistado pelos nossos primitivos habitantes será um país diferente.

A agricultura voltará a ser itinerante. Na falta de agrotóxicos, uma praga devastará as colheitas, causando fome generalizada. As queimadas, prática intrínseca à tecnologia indígena, arrasarão as florestas. O que sobrou da Mata Atlântica será consumido em seis meses; a Amazônia não aguentará quatro anos.

Índios não usam sanitários, mas os ambientes naturais. Sob seu domínio, este traço milenar da cultura será resgatado. No Rio de Janeiro, o Aterro do Flamengo se transformará num depósito de fezes humanas. Em São Paulo, o Ibirapuera; no Recife, o Parque da Jaqueira. Em Fortaleza, o Cocó, finalmente, fará jus ao nome. 

Andar vestido será um hábito suspeito. Em consequência, o Polo de Confecções do Agreste em pouco tempo fechará suas portas. As grifes hoje presentes em nossos shopping centers – Creuza, Ralph Laurent, Lacoste... – se mudarão para a Somália. Tangas de palha, por outro lado, farão enorme sucesso.

As eleições de outubro serão extintas. A escolha do chefe supremo será determinada pelos raios e trovões que caírem na casa dos candidatos. Na provável ausência de tais intempéries, os últimos tanques de guerra, equipados com arcos e flechas, imporão Dilma Nuvem Tenebrosa como cacique de todos nós.

Só então ficará claro que esses índios são, na verdade, militantes do PT.

A feiura das petistas

No dia 10 de maio, coloquei quatro posts no Facebook. Eles fizeram referência, explicitamente, ao desejo de 74% dos brasileiros de verem o país mudar; e, implicitamente, à feiúra das proeminentes petistas Dilma Rousseff, Ideli Salvati, Erenice Guerra e Graça Foster.

Sugeri que dentre as coisas que os brasileiros querem mudar está esse time de trucuçus. No banco de reservas, estariam Scarlett Johansonn, Angelina Jolie, Michele Obama e Ana Ivanovic. A diferença de qualidade dispensa comentários. Muda, Brasil.

Hoje, quero dizer que a feiúra das petistas não é um fenômeno, apenas, da aparência. Essa gente, antes de tudo, é feia na alma. A desconformidade física não passa de uma somatização.

Quem contempla Scarlett Johansonn vê saúde, espontaneidade; Angelina Jolie tornou-se um ícone da mulher corajosa, ao decidir fazer a prevenção radical do câncer; Michele Obama não perdeu a postura altiva, nem mesmo diante das traquinagens do marido; Ana Ivanovic ganha seus jogos por mérito próprio, sem recorrer a trapaças.

Em contraste, Erenice Guerra exala odores de dinheiros mal lavados; Ideli Salvati é, na melhor das hipóteses, uma mediocridade ambulante; Graça Foster faz qualquer negócio para manter o emprego e salvar a cara da chefona; Dilma Rousseff não passa de uma fraude inventada por outra.

A inegável feiúra das quatro vai muito além da epiderme.

(Publicado no Facebook em 11/5/2014)

A linhagem aristocrática do PT

Gustavo Maia Gomes

Menos de quatro meses depois de ter sido expulso do Brasil pelos militares, Pedro II foi entrevistado em Portugal. Sobre o assunto, a Gazeta do Sertão, um semanário que circulou em Campina Grande, Paraíba, de 1888 a 1991, trouxe a seguinte matéria:

Um redator do Petit Jornal confessou, ao regressar a Paris, que ia verdadeiramente desolado. Falara, é certo, com o imperador, mas sua conversação reduziu-se a isso: 

(...)

-– Vossa Majestade tenciona ir à França?

-– Não sei, não sei.

-– Vossa Majestade permitir-me-á que lhe pergunte quais foram, na sua opinião, as causas da revolução brasileira?

-– Não sei, não sei.

-– Vossa Majestade supõe que a república estará solidamente instalada no Brasil?

-– Não sei, não sei.

-– Vossa Majestade pensa em restabelecer o império?

-– Não sei, não sei. 

(...)

(7/3/1890, p. 4)

(Todas as edições da Gazeta do Sertão estão disponíveis no site da Biblioteca Nacional.)

Em política, seis meses são uma eternidade

-- Quem vai ganhar a eleição de outubro? 

Tenho duas respostas. Uma simples (“não sei”); outra, ainda mais simples (“nem eu, nem ninguém”). Neste universo de não-sapiência, salvam-se, apenas, os socráticos. Eles sabem o que ignoram, mas não ignoram o que sabem: a governanta não está, em absoluto, “eleita”.

-- Por quê?

-- Porque, em política, seis meses são uma eternidade. E, nesta eternidade...

1. Pode acontecer o racionamento de energia elétrica, com o consequente racionamento dos votos da governanta. Onze anos de incompetência e corrupção generalizada levaram o país à beira do abismo. É só um passo à frente e tchumm!

2. Pode acontecer que o mar de lama onde chafurda a Petrobras experimente convulsões inenarráveis, fazendo todo mundo perceber que ninguém compra refinarias superfaturadas, com o dinheiro dos outros, sem botar uma grana no bolso.

3. Pode acontecer uma derrota humilhante do Brasil na Copa, abalando o triunfalismo do PT. Não é improvável: onze idiotas escolhidos em negociatas e somente preocupados em ganhar dinheiro vendendo sapatos vão ganhar de quem?

4. Pode acontecer que a organização da Copa se revele um desastre, fornecendo petardos para a Oposição lançar contra o governo. Quem freqüenta os aeroportos brasileiros em épocas normais sabe do que estou falando.

5. Pode acontecer uma onda de protestos irrefreável. As manifestações já foram um divertimento de jovens idealistas; hoje são atividade financiada por partidos políticos irresponsáveis, que não perdem a oportunidade de quebrar uma vidraça.

6. Pode acontecer que a inflação, até agora contida na marra pelo governo, dispare, levando junto a Petrobras, a Eletrobrás e o setor sucroalcooleiro, fazendo o povo lembrar das Organizações Tabajaras: “seus problemas começaram”.

7. Pode acontecer que os 60 por cento do eleitorado desejosos de mudanças (segundo o Ibope), finalmente, percebam o óbvio: é mais fácil a governanta botar a pasta de dente no dentifrício do que ela mudar qualquer coisa, a não ser para pior.

8. Pode acontecer que um dos candidatos oposicionistas caia no gosto do povo, devido à sua aparência jovial. No passado, um alagoano ganhou a eleição porque fazia a barba e escovava os dentes, ao contrário do seu antagonista.

Gustavo Maia Gomes

(Publicado no Facebook em 22 mar 2014)

É o PT um partido fascista?

"Uma mentira seguidamente repetida vira verdade" (Goebbels)
Alguma semelhança com o Brasil de hoje?

Após perder a guerra dos anos 1939-45, o fascismo ficou órfão; ninguém mais proclama seu amor por ele. Ao contrário dos tempos de Mussolini e Hitler quando, na Itália e Alemanha, difícil era encontrar quem não se dissesse fascista, hoje, as coisas estão mudadas. Até mesmo a pergunta do título pode parecer ofensiva.

Não foi minha intenção, mas mantenho o título, por um motivo principal: no mundo de hoje, os fascistas nunca se reconhecem como tais. Escondem seus objetivos; mistificam os métodos empregados para alcançá-los; difundem a ideia de ter sido o fascismo um movimento “de direita” e que, portanto, as entidades “de esquerda” não podem ser fascistas. Meia verdade. Falta dizer que o fascismo foi, também, um conjunto de práticas políticas bem características, algumas das quais, com as adaptações inevitáveis de grau e estilo, estão sendo repetidas pelo PT e seus governos.

INGREDIENTES DO FASCISMO

Inspirado na lista de Lawrence Britt, citado nas referências (A), mas eliminando as características que refletem, apenas, os casos específicos da Alemanha e da Itália, relaciono abaixo nove elementos que, a meu ver, são definidores do fascismo, não apenas na sua forma clássica, mas também na contemporânea. Em nenhum país vamos encontrá-los todos, mas em muitos eles estão presentes e são facilmente reconhecidos pelos seus adeptos – ou vítimas.

1.   Nacionalismo como principal bandeira política

2.   Poder pessoal ilimitado do Líder Máximo

3.   Desprezo pelas instituições democráticas

4.   Adesão à Lei de Goebbels

5.   Controle da mídia de massa e do pensamento livre em geral

6.   Uso indiscriminado da estratégia de exacerbar conflitos, criar vilões e vítimas

7.   O partido como organização que prevalece sobre os indivíduos

8.   Economia dirigida pelo Estado

9.   Aliança com as corporações, inclusive, empresariais

Onde fica o PT, na Lista de Britt modificada acima? Comento item por item.

1. Nacionalismo como principal bandeira política. Esta não é uma característica da política brasileira atual (2003-14). Penso haver duas razões para isso. Uma é a ligação sentimental de vários líderes petistas com o “internacionalismo proletário”. A outra tem a ver com as conveniências do momento: Hitler usou o nacionalismo (e o racismo) como meio de unir os alemães sob sua liderança; os petistas acreditam que podem alcançar o mesmo resultado com menos esforço e mais economia, distribuindo dinheiro público de graça ou altamente subsidiado para pobres (Bolsa Família, Minha Casa Minha Vida, Prouni...) e ricos (via BNDES, sobretudo).

2. Poder pessoal ilimitado do Líder Máximo. No Brasil, não temos ninguém com poder ilimitado sobre toda a nação. Mas, certamente, já existe um “Líder Máximo” do PT, cujos desejos e vontades prevalecem, inclusive, sobre o próprio partido. É a única pessoa com poder para tanto. No fundo, sua força se baseia na inegável popularidade, em cuja sombra uma multidão de acólitos se beneficia com prestigiosos e bem remunerados empregos e com o correspondente acesso a fundos públicos.

Mas se não existe o poder absoluto sobre a nação, existe, com certeza, o desejo do Líder Máximo de alcançá-lo, seja diretamente, seja por meio de prepostos obedientes. Nesta luta, a imprensa é taxada de golpista; o Legislativo é submetido ao poder do dinheiro; o Judiciário é afrontado pela tentativa de deslegitimizar as sentenças exaradas por sua mais alta corte e por nomeações de ministros que, sempre se soube, iriam revertê-las.

3. Desprezo pelas instituições democráticas. Embora tente fazer parecer o contrário (por exemplo, ao seguir um ritual de escolha pelo voto dos seus candidatos às eleições sem importância), a prática política do PT põe às claras o desprezo pelas instituições essenciais à democracia. Três exemplos:

(i) a explícita, continuada e oficial solidariedade do partido (em certa medida, do governo) aos petistas condenados por corrupção, atitude que afronta e desmoraliza o Poder Judiciário;

(ii) o apoio total, demonstrado das mais variadas formas (por exemplo, a importação de médicos escravos cubanos) a ditaduras internacionais declaradas (Cuba) ou disfarçadas (Venezuela);

(iii) a criação e preenchimento com petistas de um número extravagante de cargos públicos, a maioria deles desnecessários, sendo que os possivelmente úteis tampouco o são, na prática, já que entregues a pessoas, via de regra, desqualificadas.

4. Adesão à Lei de Goebbels. O ministro da Propaganda de Hitler era, reconhecidamente, um gênio. Sua máxima “a mentira insistentemente repetida vira verdade” desempenhou um papel de enorme relevância na consolidação do poder dos nacional-socialistas. O PT não tem um ministro da Propaganda (talvez o Sr. Gilberto Carvalho?), mas segue fielmente a Lei de Goebbels. Três exemplos:

(i) A suposta “herança maldita”, deixada por Fernando Henrique.

Ao contrário da versão insistentemente repetida, os problemas no início do primeiro governo petista se deveram ao medo sentido em todo o mundo de que o PT pusesse em prática (como vivia anunciando que faria) aberrações tipo suspender o pagamento da dívida externa ou adotar políticas fiscal e monetária frouxas, que trariam a inflação de volta. Ao contrário de maldita, a herança de FHC foi tão boa que Luís Inácio nada fez senão dar continuidade ao que vinha sendo feito, até se sentir suficientemente seguro (ele e sua sucessora) para, a partir de 2009, impor ao país suas próprias idéias, com os resultados – estes, sim, malditos – hoje visíveis.

(ii) A posição do partido e do governo petista de nunca reconhecer seus próprios erros, mas, diante de uma realidade desfavorável, escamotear os problemas ou jogar a culpa nos outros.

Sobre “escamotear”, remeto o leitor ao depoimento citado nas referências. (B)

Sobre “jogar a culpa nos outros”, a história da “herança maldita” é um caso, mas há outros, mais atuais. Por exemplo: segundo o governo petista, até 2011, as dificuldades da economia brasileira se deviam à política monetária frouxa dos Estados Unidos, que mantinha o dólar em baixa; depois de 2011, as dificuldades da economia brasileira se devem à política monetária apertada dos Estados Unidos, que mantém o dólar em alta. Nem uma palavra sobre as desastrosas políticas macro e microeconômicas pós-2009, capazes de gerar crises até no melhor dos mundos.

(iii) A tese de que o julgamento do Mensalão foi ilegítimo, ou “político”, no sentido de parcial, juridicamente frouxo, influenciado pela opinião pública.

Se a decisão da mais alta corte de um país, em plena vigência do Estado de Direito, é “ilegítima”, o que poderia ser uma sentença “legítima”? Apenas aquela que conviesse ao partido no poder? Se as sentenças proferidas por onze ministros – oito deles nomeados por Luís Inácio ou Dilma Rousseff – tivessem sido “políticas”, para que lado teriam elas pendido? Se o processo do Mensalão foi juridicamente frouxo, influenciado pela opinião pública, então os ministros que o conduziram são incompetentes, ou corruptos, ou ambos. Quem é responsável por isso? A “imprensa golpista”? Ou os presidentes petistas que os nomearam?

5. Controle da mídia de massa e do pensamento livre em geral. O PT ainda não consegue, mas tenta controlar a livre circulação de informações difundindo por todos os meios uma visão caluniosa sobre o que chama de “imprensa golpista”. A expressão se aplica a qualquer meio de comunicação que não se limite a subscrever e repetir mecanicamente a versão petista dos acontecimentos. Além disso, não há provas, mas rumores circulam de que “o PT tem uma rede de blogueiros em seu bolso” e também que se dedica com afinco a criar e manter nas redes sociais falsos perfis ocupados em difamar todos os internautas que demonstrem uma posição crítica ou antagônica ao partido. (C)

Quanto às tentativas de controlar o pensamento livre, os nazistas promoviam queimas públicas de livros; nossos governantes atuais querem reescrever Monteiro Lobato, de modo a desnegrizar Tia Nastácia e repor a perna faltante do Saci Pererê. Há enorme diferença de grau, mas a essência é a mesma.

6. Uso indiscriminado da estratégia de exacerbar conflitos, criar vilões e vítimas. Esta estratégia atingiu a perfeição com Hitler, que fez da perseguição aos judeus a razão principal de seu regime político personalista. Felizmente, apesar dos esforços da Secretaria de Promoção da Igualdade Racial, um dos 39 ministérios do governo petista, não temos ainda nenhum exemplo comparável à caça aos judeus no Brasil de hoje. Mas chegaremos lá. As vítimas já estão escolhidas: são os negros (se é que se pode, ainda, usar esta palavra); os vilões, também: somos nós, os brancos (ou melhor, cinzentos) que ganhamos mais de um salário mínimo e, sobretudo, não votamos no PT.

7. O partido como organização que prevalece sobre os indivíduos. De novo, não temos nada parecido com o que houve nos casos clássicos de fascismo, mas algumas ocorrências nessa área merecem registro. Por exemplo, embora a prática seja ilegal, o PT exige que seus filiados eleitos ou nomeados para cargos públicos paguem ao partido 10% dos respectivos vencimentos. No caso dos indicados a cargos de confiança, o pedágio é cobrado até mesmo de não filiados. (D)

Estabelece-se, portanto, um canal direto -- e à margem da lei -- de apropriação de dinheiro público pelo Partido dos Trabalhadores, com a nefasta consequencia de que, quanto mais cargos sejam criados e quanto mais alta seja a remuneração correspondente, maior o volume de recursos públicos canalizados para o PT.

8. Economia dirigida pelo Estado. Não, não temos, ainda, uma economia dirigida pelo Estado. Mas os governos do PT estão movendo o país nesta direção. Devido à sua herança ideológica, o intervencionismo estatal na economia aprofundou-se no governo Dilma Rousseff. As empresas estatais – cabides de emprego para petistas desde a época de Luís Inácio -- voltaram a ser abertamente usadas como instrumentos de política econômica, quase sempre, em detrimento de seus próprios interesses.

Um resultado disso, entre outros, tem sido a situação pré-falimentar da Petrobrás, obrigada a operar com preços defasados para ajudar o governo a controlar a inflação que ele mesmo cria. Como resultado, de 2011 até hoje, a Petrobras perdeu R$ 229 bilhões em valor de mercado. (E)

9. Aliança com as corporações, inclusive, empresariais. Há alianças com as corporações, sim, mas isso não parece ser um elemento essencial da estratégia do partido e respectivos governos. O segredo da longevidade petista é outro. No país do PT, a vida é boa para: (i) os muito pobres (relativamente à sua situação anterior, claro), (ii) os pobres, e (iii) os muito ricos. Que essa bondade toda não pode durar para sempre, porque cria inflação, destroi o crescimento econômico, e desmoraliza os que trabalham para ganhar a vida é algo que irá ficar inteiramente evidente depois das eleições deste ano. 

Por outro lado, no mesmo país do PT, a vida é muito ruim (relativamente falando) para: (iv) a classe média – profissionais liberais, empregados com educação de terceiro grau, comerciantes e industriais de porte médio, entre outros – que paga boa parte da farra dos grupos privilegiados. Explico:

(i) Os muito pobres, pela primeira vez na escala observada após 2003, recebem dinheiro de graça. Isso lhes melhora a vida, mas os obriga a continuar muito pobres, para não perder a Bolsa Família. Em troca, eles ficam satisfeitos, agradecidos, e se tornam eleitores incondicionais de Luís Inácio e de seus amigos.

(ii) Os pobres recebem aumentos reais de salário mínimo e benefícios variados que vão desde a possibilidade de estudar de graça em faculdades privadas (via Prouni) até comprar uma casa modesta em condições de prazos e juros altamente favorecidas.

(iii) Os muito ricos também não têm do que se queixar: “no fim de setembro deste ano (2013), o saldo dos empréstimos do Tesouro ao BNDES estava em R$ 383 bilhões, o equivalente a 8,2% do Produto Interno Bruto.” (F). Todo esse dinheiro, resultante da arrecadação de impostos ou de operações de empréstimos do governo, se transformou em crédito subsidiado, predominantemente, para grandes empresas privadas.

Quem paga tudo isso? Em grande parte, (iv) a classe média. Igual a todo mundo, ela tem sua pesada carga de impostos; diferentemente de todo mundo, quase nada recebe em troca.

É O PT UM PARTIDO FASCISTA?

Os otimistas diriam que ainda falta muito para o PT se tornar um partido fascista. Mas alguns dos traços de comportamento que levam ao fascismo estão, claramente, presentes no partido. A intolerância com a oposição é o mais destacado deles. Há um grande perigo aí, pois, em havendo espaço, a intolerância evoluirá para o autoritarismo. Se a parcela da população brasileira que preza as liberdades individuais e a diversidade de opiniões não reagir em tempo, é para o fascismo que o PT nos levará a todos.

E aí aqueles de nós que detestávamos ser governados por ditadores militares incultos vamos ter de nos acostumar a ser governados por ditadores civis analfabetos.

Gustavo Maia Gomes
Recife, 8 de março de 2014

REFERÊNCIAS

(A) Lawrence Britt. “Fourteen Defining Characteristics of Fascism”, Free Inquiry, 5/28/13, em http://www.rense.com/general37/char.htm

(|B) Gustavo Maia Gomes, “A seca nordestina, segundo o Dr. Pangloss”, (23/7/2013), em http://gustavomaiagomes.blogspot.com.br/2013/07/a-seca-nordestina-segundo-o-dr-pangloss.html

(C) “PT e PSDB declaram guerra virtual”, (2/2/14) em http://www.cearaagora.com.br/site/2014/02/pt-e-psdb-declaram-guerra-virtual/  (Contém a declaração de Xico Graziano citada no texto.)

(D) Alice Maciel, “Partidos abocanham parte dos salários de servidores comissionados” (4/3/2013), em http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2013/03/04/interna_politica,354356/partidos-abocanham-parte-dos-salarios-de-servidores-comissionados.shtml

(E) “Petrobras vale em bolsa apenas 53,9% de seu patrimônio” (30/1/2014), em http://exame.abril.com.br/mercados/noticias/petrobras-vale-em-bolsa-53-9-de-seu-patrimonio

(F) Ribamar Oliveira. “Subsídio do Tesouro ao BNDES sobe 52%”, Valor Econômico, 07/11/2013. Em http://www.canaldoprodutor.com.br/comunicacao/noticias/subsidio-do-tesouro-ao-bndes-sobe-52

“Se Deus não existisse, seria preciso inventá-lo”

Voltaire me lembra o "irmão"
marista José, que mantinha
uma disputa pessoal com o francês

Respeitados os limites de tempo e de lugar, acho que tive ótimos professores no curso de graduação em economia (Universidade Católica de Pernambuco, 1967-70). Em ordem alfabética, destaco alguns que já eram ou vieram a se tornar profissionais de primeira linha, nas suas respectivas especializações: Carlos Osório, Clóvis Cavalcanti, Cristóvam Buarque, Fernando Antonio Gonçalves, Jorge Jatobá, José Jorge Vasconcelos, Olímpio Galvão, Telmo Maciel, Vernon Walmsley e Vicente de Paulo Soares.

Esses eram ótimos, mas havia os não tão bons. O de História, por exemplo, de cujo nome não me recordo, nem citaria, deixava a desejar. Lembro de uma aula em que ele escreveu no quadro verde (ou “lousa”, como preferem os paulistas): “Causas da Revolução Francesa: Montesquieu, Voltaire e Rousseau”. Devo confessar que o desdobramento do assunto não nos levou muito além da desastrada introdução.

Eu já era um leitor razoavelmente assíduo, nessa época, de modo que as três “causas” da Revolução Francesa faziam parte de minha biblioteca particular. Voltaire, especialmente, era um conhecido de longa data, pois o “irmão” José, um de meus professores no Colégio Marista (Recife, 1958-64), não deixava seus alunos esquecerem o gênio francês que havia cometido o sacrilégio de chamar a Igreja Católica de “A Infame”.

Meio gago, José era revoltado com Voltaire e sempre se atrapalhava ao falar nele. Sua indignação o fazia ruborizar e tropeçar nas palavras, mais ainda do que sempre. Mas ele tinha uma arma fatal contra o autor de Cândido ou o Otimismo: “Voltaire, o maior inimigo da Igreja, disse que se Deus não existisse, seria preciso inventá-lo”.

Não ocorria ao “irmão” que bem pode ter sido o caso.

Gustavo Maia Gomes

Recife, 4 de março de 2014

(Treze anos, hoje, irrestritamente felizes com a mulher de minha vida: Maria de Lourdes de Azevedo Barbosa)

Do padre Manuel da Nóbrega à Teoria Geral de Tudo

NÓBREGA ENFRENTA TUPÃ

Os índios brasileiros tinham uma divindade – Tupã, o trovão – porém o padre Manoel da Nóbrega [que chegou ao Brasil em 1549] achou que eles não tinham nenhuma, pois, que absurdo, trovão não é deus. Por outro lado, o jesuíta punha muita fé nos santos óleos.

– “E não há óleos para ungir, nem para batizar”, reclama ele, em carta enviada do Brasil ao seu superior em Lisboa. “Faça Vossa Reverendíssima vir no primeiro navio.”

Nóbrega jamais concordaria com isso, mas qualquer pessoa sensata instada a escolher entre um deus-trovão e um inócuo óleo para ungir ou batizar ficaria, sem dúvida, com o primeiro que, pelo menos, faz um barulho enorme.

Ou seja, se a batalha entre os sacerdotes católicos e os feiticeiros tupis, travada nos primórdios da colonização, tivesse sido decidida por argumentos racionais, não tenho dúvidas de que Tupã, o deus brasileiro, teria sido o vencedor.

– Trummmmmm!!!

VIVA O POLITEÍSMO !

É curioso, embora facilmente compreensível, que a história oficial das religiões, dominada em nosso meio pelos preconceitos cristãos, apresente o monoteísmo como uma espécie de ápice da compreensão humana, da mesma forma que o imperialismo seria o estágio superior do capitalismo, para Lênin; ou a teoria geral de tudo, atualmente buscada pelos cientistas, a culminância da Física. (A analogia não é minha; está num livro recente sobre a evolução da Matemática.)

A história de Afrodite  [assim como a de Héstia e Priapo] e muitas outras mais desmentem a alegada superioridade da crença em um deus único. Na verdade, o que o advento do monoteísmo fez foi substituir a riqueza dos enredos de intrigas, ciúmes, amores e paixões que mantinham os deuses em intensa atividade por uma história monótona de obediência ou desobediência a um ditador universal. Os desvios a esta mensagem são poucos e incapazes de rivalizar com a beleza e a profundidade das histórias que compõem a mitologia grega, para dar apenas o exemplo mais conhecido.

Gustavo Maia Gomes

(12/2/2014)

 NOTA: Textos retirados de Gustavo Maia Gomes, “O deus brasileiro e seus colegas do Velho Mundo: Uma viagem intelectual”, Revista Insight Inteligência, Rio de Janeiro, jul-ago-set 2012, disponível em http://www.insightinteligencia.com.br/58/PDFs/pdf10.pdf  

A cidade que o trem trouxe e o rio levou

     Se um dia eu vier a escrever um livro de memórias, ele se chamará O Trem para Branquinha. Que trem? Que Branquinha?

A estação de Branquinha em 2007.
Foto Claudio Vitoriano, em www.estacoesferroviarias.com.br

Ivan espera o trem que não virá na estação que já não existe.
Foto Gustavo Maia Gomes (8/2/2014)

Originalmente, um distrito de Murici, na região canavieira de Alagoas, Branquinha tornou-se município em 1962. Era para onde eu ia, viajando de trem, passar as férias, na minha infância. Hoje, quem mora ali tem apenas vagas lembranças das fazendas que ficavam ao redor: Monte Verde, do avô Nominando; Campo Verde, do tio Jovino; Três Paus; Guanabara; Cocho d’Água...

Inexpressiva, a cidade só é lembrada nas ocasiões em que alguma coisa muito ruim acontece. Como em 2010, quando uma parte dela sucumbiu à fúria do Mundaú. Foi a maior cheia que o rio já teve. As águas derrubaram a estação de trens, construção mais importante que havia em Branquinha.

Importância histórica, diga-se, pois o lugar deve sua existência ao trem. Devia. Já nada resta da estação; nem das duas ruas que faziam o vilarejo, nas cercanias de onde os vagões paravam. Estive lá, este fim de semana, com meu irmão, Ivan. Constatamos o óbvio: o que o trem havia trazido, a cheia levara. Mas havia coisa pior.

Diálogos branquinhenses

No antigo coração de Branquinha, naquela manhã de sábado, sete jovens estavam reunidos fazendo nada.

– “Vocês trabalham na cana?”, perguntei-lhes.

– “Não há mais cana aqui”, respondeu um deles.

– Então, o que fazem?

– Nada. Quando aparece algum serviço, a gente faz, mas é raro.

O que nos pareceu um escândalo, a Ivan e a mim, não preocupava os jovens. Por quê?

– “Tem Bolsa Família?”, indaguei ao mais velho.

– Não.

– Mas, alguém em sua casa tem?

– Tem, sim.

Fiz a mesma pergunta a cada um dos outros seis. Só um deles não tinha a bolsa. Estava um pouco mais bem vestido. Talvez fosse filho do prefeito ou de um vereador. Conclui que, para os branquinhenses, o Bolsa Família tornou-se um projeto de vida. Pelo menos, para os que não podem sonhar em disputar a eleição.

Lembranças de uma cidade

Não nasci em Branquinha, mas foi por pouco. Meu irmão mais velho, Ivan, sim. 1943. Algum tempo depois, nossos pais, Mauro e Stella, mudaram-se para o Recife. Ao perder a esperança na possibilidade de criar sua família plantando cana-de-açúcar e, uma coisa levando à outra, ao trocar o campo pela cidade – onde buscaria um emprego público, a prática da advocacia ou, como acabou acontecendo, ambas as coisas –, Mauro escrevia sua versão particular de uma história comum a tantos contemporâneos.

Eram demasiados os herdeiros de terras na região do açúcar, não apenas de Alagoas, mas do Nordeste, e a cana não sustentaria a todos. Por isso, muitos saíam. Os que ficavam – os proprietários maiores e os usineiros – iam levando a vida, ricos, alguns, em termos relativos; endividados, todos, muito além das possibilidades reais de seus negócios. Felizmente, para uns e para outros, havia o governo, com os empregos; a Faculdade de Direito do Recife, com os diplomas; e o Banco do Brasil, com os financiamentos, frequentemente, renegociados.

Tendo perdido a oportunidade de nascer em Branquinha, vim a fazê-lo no Recife, em 1947. Deste ano até, pelo menos, à primeira metade dos anos 1960, passar férias em Monte Verde tornou-se minha rotina. Em regra, viajávamos – Mauro, Stella, Ivan e eu – no trem da Great Western, depois Rede Ferroviária do Nordeste; mas, às vezes, íamos de avião até Maceió, onde viviam o avô paterno Nominando e minha avó materna, Olga, além de tios e primos, e de lá, depois de alguns dias, embarcávamos no trem para Branquinha. Quando viajava em dezembro, eu, no caminho, sonhava com os cajus da fazenda. Ainda hoje sonho com cajus, embora tenha experimentado coisas muito mais gostosas, desde que deixei de ser criança. Essa era a Branquinha.

E o trem?

Até 1954, as locomotivas eram marias-fumaças, movidas a lenha e vapor; depois desse ano, apareceram as máquinas diesel. A duração da viagem do Recife a Maceió, quando não havia atrasos, encurtou-se de doze para dez horas; do Recife a Branquinha, passamos a gastar já não dez, porém oito horas. Viajávamos na única parte do trem onde se podia reservar assentos, um vagão exclusivo. Primeira classe. Não era grande coisa, claro, mas, para os trens, também vale o que alguém disse sobre os aviões: neles, só há duas classes. A primeira e a última.

As estações tinham nomes marcantes: Boa Viagem, Pontezinha, Escada, Paquevira, Catende, Maraial, São José da Lage, Branquinha, Nicho, Murici, União dos Palmares, Bebedouro. Nelas, podíamos comprar laranjas, doces, alfenins, cavacos, rodelas de cana. Em Branquinha, o trem descarregava diariamente sacos de sururu e pacotes de jornais vindos de Maceió. Mas o melhor da viagem era quando íamos ao vagão-restaurante tomar um guaraná Champagne e comer alguma coisa. Também me lembro do banheiro – quero dizer, da latrina – que se comunicava diretamente com o mundo exterior, pois era aberta embaixo do assento e não devia ser usada quando os trens estivessem parados nas estações. (Eu ficava pensando nos sobressaltos que as pessoas em terra sentiriam, se os aviões adotassem o mesmo sistema.) Esse era o trem.

Tenho, certamente, muitas outras lembranças, boas e más, de outras épocas e lugares. Mas, por alguma razão, o trem para Branquinha ganhou um lugar especial em minha memória. Pode ter sido por causa do guaraná Champagne, dos cajus de Monte Verde, das laranjas de Maraial, ou da impressão que me causava ir deixando o cocô ao longo do caminho. Às vezes, espalhado em quilômetros.

Gustavo Maia Gomes

(10/2/14)

(Uma parte deste texto foi publicada em 2010, na revista Nordeste Econômico. O autor, Mauro Bahia, cedeu-me os direitos da republicação. Na verdade, tratou-se de uma transação interna, se é que me entendem.)

Penedo, Alagoas, no alvorecer do século XX: dez jornais e uma receita de mulher

Gustavo Maia Gomes

Penedo (possivelmente) em 1869. Foto de A. Coutinho;
acervo da Biblioteca Nacional

Quem duvidar, consulte o acervo da Biblioteca Nacional na internet: entre 1902 e 1912, Penedo, a cidade alagoana do Baixo São Francisco, chegou a ter dez jornais em circulação. Não todos ao mesmo tempo; a maioria não sobreviveu ao primeiro ano. Abria um, fechava outro. Relaciono os que encontrei em uma breve pesquisa no site http://bndigital.bn.br/acervo-digital/. (Nas citações, mantenho a grafia original.)

O mais antigo (1902) dos velhos jornais de Penedo, dentre os digitalizados pela Biblioteca Nacional, foi “A Fé Christã”, que se apresentava como “hebdomadario dedicado aos interesses da religiao catholica”. Circulou até 1907. Não era feito para debiloides mentais, como o título poderia sugerir. Ali se discutia filosofia – o positivismo, por exemplo; e política – o jornal se congratulou, em seu primeiro número, com a rejeição de um projeto de lei que instituía o divórcio no Brasil. Vamos lembrar que a República, dominada, na origem, pelos positivistas, tinha apenas doze anos de vida, quando “A Fé Christã” apareceu.

Em 1909, quatro jornais nasceram e morreram na cidade: “A Flor: orgam dedicado ao bello sexo”, “O Cruzeiro”, “O Monitor” e o “Germinal: orgao litterario e noticioso”. Um ano depois, foi a vez do “Alvorada: orgam dedicado a defesa e educacao da mulher”, “A Escola: litterario e recreativo”, órgão do Externato José Batinga, “A Thesoura: orgao critico e noticioso” e “O Vadio: orgam popular”. Este último aguentou dois anos, vindo a fechar apenas em 1911. Finalmente, o “Jornal do Penedo: orgam do Partido Republicano Conservador” existiu entre 1912 e 1914.

Dos dez jornais mencionados acima, dois tinham a mulher como centro de atenção: “A Flor”, dedicado ao “belo sexo”, e o “Alvorada”, que se propunha defender e educar a mulher. O Germinal, por sua vez, se subintitulava um "órgão literário e noticioso". Nem um pouco especialmente preocupado com a mulher, aparentemente. Apesar disso, no seu primeiro número (25 de julho de 1909), apareceu a matéria seguinte, sem assinatura de autor. Mais uma vez, mantenho a grafia (nem sempre coerente, ao longo do texto) e os lapsos de concordância tais como os encontrei no original.

Concelhos para escolher esposa

Não sejam as leitoras egoísta, e permita-nos que insiramos aqui, um conselho para os homens que segundo nos parece é muito aproveitável.

– Quando uma mulher te agradar, leitor benévolo e houver de tua parte disposição para o casamento, procura primeiro que tudo, se possível for, surprehender uma mulher na cosinha – o que já é de muito bom agoiro. Se ella se não desculpar, se não se envergonha de ser surprehendida em trabalhos grosseiros, fica certo que possue um juízo são e um raciocínio bem orientado.

– Procura depois vêl-a sahir em dia de mau tempo: se se emvolve cuidadosamente n’um simples casaco de abafo ou de borracha, levando na cabeça um chapéu do inverno passado, evidentemente para não innutilisar com o aguaceiro o chapéu de que ultimamente fez acquisição, essa mulher não te arruinará, com certeza, em vestidos espaventosos e chapeos caros.

– Se a vires arranjar carinhosamente as flores n’um vaso, compor a prega mal feita de uma cortina, dispor as cadeiras e os moveis d’um modo cômodo e gracioso; essa mulher ama infalivelmente o lar domestico, o interior da sua casa simples e modesta; não correrá a bailes, não gostará de festas, será o anjo da família, a tua felicidade em suma; desposa-a se te agrada e não procures indagar se é rica ou pobre.

O ponto está em que assim a encontres.

(“Germinal”, ano 1, número 1. Penedo, Alagoas, 25/7/1909)