VIVENTES DE MACEIÓ, O LIVRO

Gustavo Maia Gomes

23 de setembro · Recife · 

Carlito Lima, cronista das Alagoas, escreveu um livro agradável: "Viventes de Maceió" (Recife, Nossa Livraria, 2006, 208 pp.) Ainda mais para mim, que me considero uns vinte por cento maceioense, também gosto de memórias, e não devo ter idade muito diferente da dele. Por "agradável" quero dizer "bom".

Impressiona, acima de tudo, a quantidade de personagens. Nas cinquenta crônicas-capítulos, Carlito fala, seguramente, de cem amigos ou conhecidos. Alguns, parentes meus, como os irmãos Arnoldo e Humberto, o primo Mano — os três, Gomes de Barros —, além de Creusa Maia Gomes Jatobá "esposa do eminente médico Aderbal Jatobá e mãe de Aderbalzinho, o Jacaré Dourado" (pág. 113).

Sem contar um certo Beroaldo "Quaresma" (pág. 129) que bem poderia ser (mas, parece que não é) Beroaldo Maia Gomes, de saudosa memória. (Embora seja difícil acreditar que existissem duas pessoas com esse nome em Maceió, ao mesmo tempo.)

Humberto Gomes de Barros (pág. 104) nem é citado nominalmente, porém, pelas referências à sua posição de "egrégio ministro em Brasília", se torna identificável como o presidente de uma certa "associação de conquistadores" de moças simples e suscetíveis a beijos e abraços, coisa difícil de conseguir, nos anos cinquenta, das namoradas oficiais.

Como ele era (em 2006, quando o livro foi escrito) ministro do Superior Tribunal de Justiça, Carlito deve ter preferido resguardá-lo. Nem precisava, pois, em seu próprio livro de memórias, Sexta-feira 13, que já resenhei aqui, Humberto (falecido em 2012) conta travessuras de rapaz piores que essa.

Já o irmão é mencionado abertamente, numa história engraçada, das muitas que Carlito Lima nos conta. Ele fazia sua caminhada pela orla de Jatiúca, quando encontrou "Arnoldo Gomes de Barros, meu oculista. Passou-me óculos tão bons que os guardei para não ver o que o tempo está fazendo com as meninas de minha geração" (pág. 68).

Há várias outras passagens especiais, para mim que amo Maceió. Durante uns vinte anos, mais ou menos, era onde passava as férias, na companhia, principalmente, de meus parentes Pedrosa. Por exemplo: "No final da década de 60, o Zinga-Bar tornou-se referência cultural na cidade. A partir do Zinga as moças casadoiras (...) começaram a frequentar as boates" (pág. 48). Fui várias vezes lá. Numa delas para viver o sonho de uma noite de verão que, um dia, também contarei.

"O cinema", diz Carlito Lima no livro, "foi outra grande diversão da moçada. Eram cinco no circuito da cidade: Rex na Pajuçara, Plaza no Poço, Lux na Ponta Grossa, Ideal no Vergel do Lago e Cinearte, mais tarde São Luís no centro" (Pág. 105). Conheci o Cinearte-São Luís e o Plaza. Este último ficava em frente à praça do Poço, mesmo lugar onde morava minha prima Carolina Dias Cardoso (recentemente falecida). Bairrista, Carolina dizia sem ruborizar que o Plaza tinha "a melhor projeção do Brasil".

Um dos "viventes" de Carlito Lima era Sandoval Caju (pág. 107). Dele me lembro bem. Radialista popular, elegeu-se prefeito de Maceió, no início dos anos 1960. Teve o mérito de arrumar todas as praças da cidade, as quais equipava com bancos de pedra desenhados na forma de S. Acho que, na Praça do Centenário, ainda é possível encontrá-los.

Sandoval foi cassado pelos militares, logo após 1964. Como sempre, os motivos da cassação não foram apresentados ao público, nem se lhe deu o direito de defesa. Sandoval era um tipo peculiar, um dos primeiros radialistas (e, mais tarde, gente de TV) a perceber que sua notoriedade era um capital político. No plano pessoal, circulava a informação de que ele tinha um filho com o nome de Morango Pêssego de Araçá Caju, mas isso, eu soube depois, era mentira.

As histórias são muitas. Não apenas para os alagoanos, como meu irmãoIvan Pedrosa Maia Gomes, e os quase-alagoanos, como eu, Viventes de Maceió é um livro que merece ser lido.

ACORDA PRA CUSPIR, EVA PERÓN

Gustavo Maia Gomes

16 de setembro · Recife · 

Eva Peron saudando a multidão. Foto colhida na internet.

O filme argentino "Eva não dorme", que vi ontem no belíssimo cinema São Luís do Recife, merece um comentário sério. Por que, então, comecei esta resenha instando a mulher a despertar? Depois eu conto. Por ora, digo que gostei do filme, com ressalvas.

Na verdade, apreciei muito as cenas reais, que mostram o impressionante carisma de Evita (1919-52), assim como seu discurso primitivo, povoado de slogans iguais aos que Nicolás Maduro repete hoje na Venezuela. Ou o gordinho sinistro, na Coréia do Norte. (Burrice e populismo são para sempre.)

Gostei menos dos 80% feitos com atores contemporâneos. A história da mulher que virou uma múmia ambulante, superlativamente cinematográfica, não carecia de enfeites inseridos para agradar os críticos -- gente que lê filósofos franceses e elogia filmes que ninguém entende. (Não chega a ser o caso deste, tanto que a Folha de S. Paulo apenas o considerou “muito bom”.)

Como um de seus cacoetes, os cineastas sedentos de elogios colocam discursos contemporâneos na boca de quem viveu em outros tempos. Por exemplo: sequestrado por guerrilheiros comunistas, em 1969, e submetido a um “tribunal revolucionário”, o general Aramburu (que derrubou Perón em 1955 e virou ditador, em seguida), justifica-se, no filme, dizendo que seu governo havia “reduzido o tamanho do Estado e da assistência social”. Um verdadeiro Michel Temer, sem a respectiva quadrilha.

Ah, ia esquecendo do “acorda pra cuspir”. Era repetindo este bordão que nosso pai Mauro (meu e de Ivan, com quem fui ao cinema) nos tirava da cama nas manhãs de férias em Monte Verde, a fazenda da família, em Branquinha, Alagoas. Nunca soube o que ele queria mesmo dizer com a frase, mas que ela funcionava, não tenha dúvida. Acorda pra cuspir, Evita!

(EVA NÃO DORME. Pablo Agüero, diretor. Com Gael García Bernal, Denis Lavant, Imanol Arias. Produção argentina, 2015.)

DE VOLTA AO CINEMA

Vista parcial da sala de estar no primeiro andar do Cine São Luís, Recife. Os móveis são, ainda, os originais, devidamente restaurados. (Foto Gustavo Maia Gomes, 15/9/2017)

Outra vista da sala de estar no primeiro andar do Cine São Luís, Recife. Destaque para a janela envidraçada, de onde se pode ver o movimento de ônibus e carros na Ponte Duarte Coelho, centro. (Foto Gustavo Maia Gomes, 15/9/2017)

Ivan Pedrosa Maia Gomes (ao centro), com os funcionários do Cine São Luís Rinaldo (esq.) e Miguel (dir.). Ao fundo, uma das máquinas projetoras originais, que ainda se encontra em condições de operar. (Foto Gustavo Maia Gomes, 15/9/2017) 

Interior da sala de exibição do Cine São Luis, Recife. (Foto Gustavo Maia Gomes, 15/9/2017)

Gustavo Maia Gomes

16/9/2017

O Cine São Luís, no Recife, foi inaugurado em 1952. Funcionou até 2007, quando fechou. Tombado como monumento histórico estadual em 2008 e restaurado, exibe filmes normalmente.

Foi um local importante da cidade, nos seus áureos tempos. Eu o frequentava muito. Ali assisti a filmes memoráveis, em alguns casos, em boas companhias.

É um lugar muito bonito -- e, para os padrões da sua época, sofisticado. Os homens só podiam frequentá-lo (assim como o Cine Moderno, do outro lado do rio) de paletó e gravata.

Depois de 30 anos sem por os pés ali, fui assistir (com meu irmão Ivan) o filme Eva não Dorme, sobre o cadáver ambulante de Evita Perón. Visitamos a sala de máquinas. Valeu a pena, sim.

INTRODUÇÃO À ECONOMIA

Gustavo Maia Gomes

14 de setembro · Recife · 

Estremeço ao ouvir ou ler, na mídia, coisas do tipo "em 2016, o PIB brasileiro foi negativo". Nem todos os radialistas ou jornalistas falam desse modo, claro, mas, alguns, sim. Pedindo sua permissão, tenho as seguintes observações a fazer. Se julgarem que, com isso, os estou ajudando, ficarei feliz. É minha intenção.

O PIB (produto interno bruto) representa uma medida monetária de tudo o que foi produzido em determinada região durante um dado período. Falar que "o PIB foi negativo", portanto, equivale a dizer que o povo desse lugar, como resultado de sua atividade de, digamos, um ano, produziu uma quantidade com valor inferior a zero de bens e serviços.

Existe a produção negativa?

Na verdade, a "desprodução" não é uma impossibilidade teórica. Quando o socialismo desmoronou, descobriu-se, por exemplo, que muitas empresas da antiga União Soviética, rotineiramente, destruíam valor. Ou seja, geravam um produto que, se corretamente medido, valia menos que as matérias primas consumidas em sua fabricação. "Desproduziam", enfim.

Mas, com certeza, não é isso o que alguns jornalistas e radialistas querem dizer com a frase "o PIB brasileiro foi negativo". Deviam falar, então, que a VARIAÇÃO do produto interno bruto foi negativa. Bem sei que os inesquecíveis Guido Mantega e Dilma Rousseff viviam prometendo "o pibão" (e entregando o "pibinho"), mas, tenho certeza, nenhum jornalista ou radialista sério quer ser equiparado a essa gente.

O mesmo problema ocorre com as declarações sobre os índices de preços e a sua variação. "O IPCA foi de 5%", por exemplo, é uma frase sem sentido. A variação do índice é que pode ter alcançado tal percentagem.

O caso da "renda zero"

Imprecisões conceituais (se não essas, outras menos óbvias) também são cometidas por economistas, quanto ao mais, competentes. No ano passado, ouvi palestra de um deles. Suas estatísticas mostravam que um enorme número de famílias pobres, no Brasil, tinham "renda zero".

Coitadinhas delas. Pois uma família pobre (portanto, com quase nenhum capital para consumir) cuja renda fosse zero morreria de fome, frio e insolação em uma semana. O cara tinha contado errado: a renda daqueles pobres podia não ser igual à de Joesley Batista, mas não era zero, tampouco.

Era feita de algum dinheiro ganho em biscates (não declarado ao entrevistador), mais o ensino público gratuito recebido pelos filhos, mais a assistência médica do SUS, mais a água e energia elétrica supridas de graça por ligações clandestinas (indefinidamente toleradas), mais os serviços de alojamento proporcionados por sua casa tosca construída numa invasão, mais o transporte sem custo oferecido pelo vereador, mais a cerveja paga por um amigo... "Renda zero" só mesmo em discurso de economista preocupado com o social.

Não, caros amigos jornalistas (poucos, ressalvo): o PIB do Brasil em 2016 não foi negativo. Nem a "nova matriz econômica" conseguiria realizar tal proeza.

FLORIDA GARDEN, BUENOS AIRES

Gustavo Maia Gomes

11 de setembro · Recife

Atilio Elizagaray, Mirta Freccero e Gustavo Maia Gomes, em frente à Confiteria Florida Garden, Buenos Aires. (Foto Lourdes Barbosa, 27/7/2017).

 · 

Mirta Freccero, Atilio Elizagaray e Lourdes Barbosa, em frente à Confiteria Florida Garden, em Buenos Aires (Foto Gustavo Maia Gomes, 27/7/2017).

A Confiteria Florida Garden é um tradicional ponto de encontro de jornalistas, políticos, artistas e escritores. Teve Jorge Luis Borges e o pintor Pérez Célis entre seus clientes habituais.

Pelo lado ruim (mas historicamente significativo, de qualquer modo), corre a lenda de que ali se planejaram muitos golpes de Estado, segundo me contou Atilio Elizagaray.

Em suas memórias, Julio Argentino Roca (1843-1914; duas vezes presidente da República) recorda que, em 1889, existia o “Jardín Florida – un recreo que entonces se levantaba en la esquina de Florida y Paraguay, frente al espléndido edifício que acaba de inaugurar la tienda Harrod’s”. (Félix Luna, Soy Roca, p 266).

A loja londrina abriu em Buenos Aires [c. 1912] sua primeira (e única?) filial no Exterior, testemunhando a pujança econômica da Argentina no começo do século XX. Com a estagnação geral do país (e do antigo centro de Buenos Aires, em particular), na maior parte do pós II Guerra Mundial, os negócios foram minguando.

A Harrod fechou em 1998, mas a confeitaria ainda funciona. Menos suntuosa que a Confeitaria Colombo, do Rio de Janeiro, a Florida Garden tem tanta história quanto sua correspondente carioca. Lourdes Barbosa e eu estivemos lá, com Atilio Elizagaray e Mirta Freccero, em 27 de julho último. Foi muito bom.

SOMENTE PARA ECONOMISTAS (ACHO EU)

Gustavo Maia Gomes

11 de setembro · 

Um amigo, cujo nome omito, pois a mensagem foi enviada privadamente, me pede para ler seu texto ("Crony capitalism: more Mises, less Keynes", ou "Capitalismo de compadres: mais Mises, menos Keynes"), publicado em blog dos Estados Unidos.

Mandei-lhe minhas observações, que reproduzo em seguida, pois elas podem interessar a algum colega de profissão. O assunto, claro, comportaria tratamento muito mais extenso, algo que não me disponho a fazer agora. Esta foi a minha carta-resposta.

Caro amigo:

Li seu texto. Em geral, concordo com as ideias ali expostas. Entretanto, eu teria mais cuidado em atribuir a Keynes (mesmo que implicitamente) coisas que ele não disse e com que, provavelmente, não concordaria.

Nos 25 anos que se seguiram ao fim da II Guerra, praticamente todos os economistas ocidentais se diziam "keynesianos". Alguns, com fundamento; outros, sem nenhum. Usou-se o rótulo "keynesiana" até para receitas de desenvolvimento econômico, o que teria feito o economista inglês revirar-se no túmulo. Vem à mente aquele bordão rodrigueano: toda unanimidade é burra.

Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. No mundo em que Keynes viveu, a Grande Depressão pode até ter sido provocada ou agravada por erros de política monetária (segundo M. Friedman e A. Schwartz sustentaram), mas foi vencida (em alguns casos, como o da Alemanha nazista, antes mesmo de aparecer a Teoria Geral) pela política fiscal expansionista. Deixada ao sabor do mercado, a crise teria, provavelmente, se prolongado muito mais. Havia, então, escassez de governo.

(Deixemos de lado a Alemanha de Hitler.) Desde meados da década de 1970, em contraste, o mundo ocidental (para não falar da URSS, China, Índia e afins) passou a ter excesso de governo. É nesse contexto que a crítica liberal produzida por pessoas ou grupos de pessoas como Friedman e a Escola Austríaca se torna relevante.

Esse é o mundo em que continuamos a viver. Portanto, devemos, sim, acho eu, escutar mais economistas como Mises e Hayek. Há muitos anos, eles nos alertavam do perigo: governo demais só poderia gerar ineficiência e este capitalismo de companheiros que nos atormenta hoje.

Mas, tenha certeza, fazer o BNDES dar todo o dinheiro do mundo aos Irmãos Carniça (Joesley et al) jamais teria sido uma política aprovada por Keynes.

Abraço,

Gustavo Maia Gomes

O IMPONENTE MUSEU DA ÁGUA DE BUENOS AIRES

Gustavo Maia Gomes

10 de setembro · Recife · 

Gustavo e Mirta Freccero, em frente ao Museu da Água de Buenos Aires (Foto Lourdes Barbosa, 26/7/2017)

Mirta e Lourdes Barbosa, em frente ao Museu da Água de Buenos Aires (Foto Gustavo Maia Gomes, 26/7/2017)

O texto seguinte foi copiado do jornal La Nación. Lourdes e eu estivemos lá, no Palacio de Águas Correntes, na Avenida Córdoba, Buenos Aires, com Atilio Elizagaray e Mirta Freccero, no dia 26/7/2017.

“A luxuosa aparência externa engana. O prédio, que ocupa um bloco inteiro no bairro de Balvanera, esconde dentro dele um segredo de engenharia monumental. Hoje convertido em Museu da Água, possui 12 tanques apoiados por uma estrutura de 16.000 toneladas de ferro fundido trazido da Bélgica. Foi uma das obras de engenharia mais importantes do continente.

Um dos ícones da arquitetura eclética na Argentina, o Palácio foi criado por arquitetos ingleses, noruegueses e belgas, no bloco delimitado por Riobamba, Viamonte, Ayacucho e Córdoba. Consiste em 80.000 metros quadrados cobertos, distribuídos em três andares.

Foi concebido quando houve epidemias como a cólera, e as autoridades pediram ao arquiteto inglês John Bateman que construísse na parte superior da cidade uma obra que fosse um símbolo do poder econômico e industrial do século XIX. Os trabalhos foram desenvolvidas entre 1887 e 1894. Os tanques armazenavam 72 milhões de litros de água.”

“Palacio de las Aguas: una joya porteña que recupera su esplendor” ((La Nación, 22/3/2016)

UM DIA DEPOIS...

Gustavo Maia Gomes

10 de setembro · Recife · 

Acabo de ler os primeiros dois parágrafos de uma longa postagem colada (aprovativamente, suponho) na página do Facebook de certa pessoa por quem tive e tenho imensa consideração, embora a vida haja feito nossos caminhos divergirem há mais de vinte anos.

O texto colado defende a tese de que o depoimento de Antônio Palocci foi o de um ventríloquo, que as perguntas e as respostas dele foram ensaiadas com o juiz Sérgio Moro, em sua obsessiva perseguição a Lula da Silva. O autor da peça sustenta, naturalmente, que o grande líder é inocente; todas as acusações contra ele não passando de uma conspiração.

Li somente uma pequena parte do texto. Não pude continuar. Ele me trouxe de volta as mais antigas lembranças pessoais que ainda guardo. Quando eu tinha quatro anos, imaginava que as pessoas não eram o que fingiam ser em minha presença. Que suas vidas reais eram completamente outras. Por alguma razão, diante de mim, elas representavam aqueles papéis.

É mais ou menos isso o que o escritor não identificado e minha amiga que lhe reproduziu o texto sustentam estar acontecendo com Lula. Já deve passar de trinta o número de pessoas, muitas delas, próximas ao ex-presidente, que lhe acusaram de ter cometido crimes graves. Essas pessoas contam histórias coerentes. Confessam ter participado dos atos de corrupção. Dão detalhes. Incriminam-se, portanto.

Mas, é tudo mentira, argumentam os crentes. Como as pessoas que me cercavam quando garoto, todo mundo resolveu encenar uma peça em torno de Lula. Não interessa a elas provar a própria inocência. Ao contrário, preferem inventar provas contra si mesmas, contanto que façam parecer real a mentira coletiva montada, exclusivamente, para destruir o grande líder.

A essas reflexões, que me entristecem, dei o título "Um dia depois..." Depois do quê? Eis o que eu queria dizer: os seguidores do líder religioso Lula vão, finalmente, reconhecer que adoraram um criminoso um dia depois... de nunca.

Teremos de conviver com isso. Há quem acredite na volta do rei português Sebastião, morto no século XVI. Ainda haverá quem creia na pureza de Lula daqui a 500 anos. Se essa idiotia coletiva degrada a inteligência humana, paciência. A mim me basta que o grande farsante seja condenado pela Justiça e vá cumprir sua pena. Sem tornozeleira, faz favor.

EM LA PLATA, ARGENTINA, EXISTE ALMOÇO GRÁTIS

Gustavo Maia Gomes

9 de setembro · Recife · 

Lourdes Barbosa no trem Buenos Aires - La Plata, 24/7/2017. (Foto Gustavo Maia Gomes)

O trem elétrico ligando Buenos Aires a La Plata (mais precisamente, por enquanto, a City Bell) foi inaugurado poucos meses antes de Lourdes e eu chegarmos à Argentina, em julho deste ano. Cheirando a novo, oferece um transporte magnífico entre as duas cidades, separadas por 60 km, mas, ... (há sempre um “mas”) ...

... está fadado a se tornar uma porcaria, em pouco tempo, porque a passagem custa o equivalente a 50 centavos de dólar americano! E isso não cobre, tenho certeza, nem 5% dos custos correntes daquilo lá. Triste sina, a nossa, de argentinos e brasileiros: construímos fantasias populistas e depois nos surpreendemos porque as coisas não funcionam como deveriam.

O que fomos fazer em La Plata, Lourdes e eu? Visitar nossos amigos argentinos, principalmente. Porém, não apenas isso. Digo mesmo que, para quem já conhece o básico de Buenos Aires e dispõe de quatro ou cinco dias na cidade, vale a pena ir a La Plata, cidade planejada e construída entre 1880 e 1886 para ser a capital da província. À época, Dardo Rocha era o governador; Julio Roca, o presidente do país.

City Bell é um subúrbio de La Plata. O nome homenageia o imigrante inglês George Bell, que chegou à Argentina em princípios do século XX. Uma primeira linha de trem saindo de Buenos Aires chegou ao lugarejo em 1914. O trem atual (como o metrô do Recife) já é frequentado por vendedores ambulantes que oferecem as coisas mais extravagantes por precinhos bem em conta. Mau sinal.

No caminho para La Plata, pagando míseros cinquenta centavos de dólar para usufruir por uma hora de um trem cheirando a novo, descobrimos a refeição grátis! E eu pensava que isso não existia.

CULTO À PERSONALIDADE

Gustavo Maia Gomes

7 de setembro · 

Não sou Stalin, nem Mao, mas vou me presentear com um pouquinho do que eles tiveram em excesso. O comentário que Paulo Roberto de Almeida (atenção: não foi qualquer um, foi Paulo Roberto de Almeida!) fez à minha resenha do livro Soy Roca me deixou envaidecido. Embora ele apareça na postagem anterior, transcrevo-o abaixo, para maior destaque.

Só por causa disso, não irei mandar fuzilar ninguém, hoje.

"Excepcional resenha de Gustavo Maia Gomes sobre a "autobiografia" de Julio Argentino Roca pelo historiador argentino Félix Luna, indo bem além de uma simples resenha, comparando o desenvolvimento da Argentina na Belle Époque com a estagnação brasileira no mesmo período, e muitas outras coisas mais. A bibliografia da resenha revela a profundidade da análise. Nunca vi uma resenha com tal excelência, nem nas páginas da New York Review of Books, que leio regularmente. Parabéns enfáticos".