Gustavo Maia Gomes
O Senado aprovou ontem (9/5) o projeto da Lei Geral da Copa, sem incluir a proibição ao consumo de bebidas alcoólicas nos estádios e, portanto, contrariando o Estatuto do Torcedor (uma lei federal) e várias leis estaduais.
Das duas uma: ou a proibição de bebidas não vem tendo efeito e deveria ser revogada ou vem tendo efeito e não deveria ser revogada. Eliminá-la temporariamente é uma estupidez; suspendê-la apenas durante a Copa exala mau cheiro.
Pior é a justificativa da senadora Ana Amélia (PP-RS), relatora do projeto: "essa foi a questão que mais me trouxe dificuldades. Se devia coibir a venda de bebidas alcoólicas [sua inclinação natural, disse ela] ou respeitar um contrato internacional.”
Alguém poderia ter informado à senadora que um contrato internacional contendo cláusulas proibidas pelas leis do país vale tanto quanto o dinheiro da Somália, ou seja, nada. A autoridade governamental que o assinou se expôs à acusação de haver cometido um crime.
Mas Ana Amélia não se contentou com apenas uma barbaridade: “trabalhei com um olhar muito mais objetivo que sentimental”. E foi adiante: “fica marcada a transitoriedade e a excepcionalidade da lei para a Copa do Mundo".
Ou seja: ela é a favor da proibição das bebidas, presumivelmente, por acreditar na sua eficácia para conter a violência nos estádios. Mas manda revogar a proibição exatamente no período em que será maior o perigo de a violência acontecer.
Como diria o macaco-filósofo Sócrates: não precisa explicar, eu só queria entender.
O Senado aprovou ontem (9/5) o projeto da Lei Geral da Copa, sem incluir a proibição ao consumo de bebidas alcoólicas nos estádios e, portanto, contrariando o Estatuto do Torcedor (uma lei federal) e várias leis estaduais.
Das duas uma: ou a proibição de bebidas não vem tendo efeito e deveria ser revogada ou vem tendo efeito e não deveria ser revogada. Eliminá-la temporariamente é uma estupidez; suspendê-la apenas durante a Copa exala mau cheiro.
Pior é a justificativa da senadora Ana Amélia (PP-RS), relatora do projeto: "essa foi a questão que mais me trouxe dificuldades. Se devia coibir a venda de bebidas alcoólicas [sua inclinação natural, disse ela] ou respeitar um contrato internacional.”
Alguém poderia ter informado à senadora que um contrato internacional contendo cláusulas proibidas pelas leis do país vale tanto quanto o dinheiro da Somália, ou seja, nada. A autoridade governamental que o assinou se expôs à acusação de haver cometido um crime.
Mas Ana Amélia não se contentou com apenas uma barbaridade: “trabalhei com um olhar muito mais objetivo que sentimental”. E foi adiante: “fica marcada a transitoriedade e a excepcionalidade da lei para a Copa do Mundo".
Ou seja: ela é a favor da proibição das bebidas, presumivelmente, por acreditar na sua eficácia para conter a violência nos estádios. Mas manda revogar a proibição exatamente no período em que será maior o perigo de a violência acontecer.
Como diria o macaco-filósofo Sócrates: não precisa explicar, eu só queria entender.
(Publicado no Facebook/Gustavo Maia Gomes em 10 mai 2012)
Nenhum comentário:
Postar um comentário